فروش فایل
فروش فایل ,دانلود فایل,خرید فایل,دانلود رایگان فایل,دانلود رایگانفروش فایل
فروش فایل ,دانلود فایل,خرید فایل,دانلود رایگان فایل,دانلود رایگان
مسئولیت بین المللی-jozveh.rar
مسئولیت بین المللیوقتی از مسئولیت بین المللی صحبت می شود، در واقع آمیزش از آداب ثانویه است که با قواعد اولیه
تفاوت دارد.
در واقع قواعد اولیه، نقش تعیین تکالیف را به چهره مستقیم بر تقبل دارند (مثل حقوق معاهدات) اما
قواعد ثانویه به مرحله اجرا و تعارض قواعد اولیه مربوط باده شوند (عواقب ناشی از زوال رعایت قواعد
اولیه)
در حقوق داخلی ، عنوانی به آوازه "مسئولیت دولت" نداریم و اعمال حاکمیتی دولت ، مسئولیت زا نیست
ولی این مسئله در حقوق بین الملل پذیرفته شده است.
مسئولیت، ناشی از اساس تساوی دولتهاست. چرا که ار دولتها جلو هستند، برابری آنها در حقوق و
تکالیف است و مسئولیت بین المللی، در حقیقت تضمینی است برای تساوی دولتها.
مسئولیت بین المللی ارچه اهمیت زیادی دارد ، ولی رژیم حقوقی آن به آهستگی پیش رفته است و بیشتر
قوانین آن عرفی است ، علت این امر نیز خصیصه اجتماع بین الملل است.
در اولین تلاشها ، در واحد زمان ( ۱۹۳۰ در کنفرانس تدوین حقوق بین الملل در ژنو، به سوژه مسئولیت بین
المللی دولتها پرداخته شد اما اصلی قواعد مربوط به سمت مسئولیت ، "مسئولیت ناشی از رفتار با بیگانگان" بود
و در نهایت این کنفرانس پیروز به تدوین آداب حقوق بین الملل نشد . اما پس از تشکیل سازمان ملل متحد
، کمیسیون ادرار بین الملل که خویش به مجمع عمومی بوده و وظیفه آن تدوین و توسعه مترقیانه قواعد
حقوق بین الملل است ، از همان سال ۱۹۴۹ تدوین آداب مسئولیت بین المللی را باب برنامه کار خود قرار
داد. حتماً از آنجا که اختلاف نظر زیادی بر سر شیوه تدوین میان اندام وجود دارد روند تدوین و توسعه
قوانین درباب مسئولیت بین المللی بسیار کند بوده است.
اولین اندرون کمیسیون "گارسیا آمادور" حرف مسئولیت ناشی از رفتار با بیگانگان تمرکز داشت در حالیکه
مسئولیت بین المللی، بسیار فراتر از ثانیه بوده و مسئولیت اقدام با بیگانگان یکی از شاخه های آن است.
از واحد زمان ( ۱۹۶۳ حرف ۱۹۸۰ مخبر کمیسیون "روبرتو آگو" بود که سنگ بنای طرح فعلی را گذاشت. لیک جرم
۱۹ این طرح باب باب مسئولیت کیفری اقبال ، بحث برانگیز بود.
بازبینی کلی در این طرح میانجیگری "جیمز کرافورد" صورت گرفت و در سال ۲۰۰۱ این طرح به تصویب
کمیسیون رسید و در مجمع مورد بحث شد.
در بازنگری چهره گرفته، مسئولیت کیفری دولت ، حذف شد که علت آن را می استطاعت در موارد ذیل
خلاصه نمود:
۱- زوال توانایی کیفردادن دولت (اگرچه این دلیل چندان صحیح نیست و می توان دولت را مثلا جریمه نقدی
بروز و برخی حقوقدانان پیشنهاد کرده اند، کمینه در مسائل زیست محیطی مسئولیت کیفری دولت وجود
داشته باشد)
۲- خدشه دار صیرورت حاکمیت دولتها
۳- احتیاج بیشتر برای پیشرفت در بخش مسئولیت افراد
۴- عدم بود هماهنگی و امکانات بایست
۵- ه مصلحت نبودن برای روابط بین المللی
اگرچه طرح کمیسیون هنوز به صورت کنوانسیون باب نیامده است سرپرست در رویه بین المللی، عملا به طرح
کمیسیون استناد باده شود و بارها مورد استفاده قرار گرفته است و باده توان گفت مفاد طرح، عرفی شده
است.
مساله دیگر اینکه کمیسیون ، مسئله حمایت دیپلماتیک را از سایر موارد مسئولیت جدا کرده و از بهر آن
خبرنگار ویژه تعیین بروز که طرح این مواد نیز در سال ۲۰۰۶ تصویب شد.
از آنجا که سازمانهای بین المللی، ماهیتا حرف دولتها متفاوت هستند، سوژه مسئولیت سازمانهای بین المللی
باب سال ۲۰۰۲ در گرامر کار کمیسیون قرار گرفت. گزارشگر ویژه این طرح "جورجیوگاجا" بود که
طرح وی در سال ۲۰۰۱ در ۶۶ ماده درباب مسئولیت سازمانهای بین المللی به تصویب رسید.
در مفهوم کلاسیک حقوق بین الملل، مسئولیت، به سمت جبران خسارت محدود بود و در واقع مسئله "زیان"
نقش محوری داشت. اعم از آنکه بی‌تجربه از عدم رعایت قوانین بین المللی باشد یا رعایت آنها .
این مفهوم، باب واقع برداشتی مبتنی بر ادرار مدنی است که در آن تک تک افراد مسئولیت دارند. ولی در
روابط بین دولتها کاربرد ندارد ، چرا که باب جامعه بین المللی با حاکمیت دولتها و فواید خاص هر یک از
آنها برابر هستیم.
به همین دلیل در ماده ۱ طرح مسئولیت بین المللی کمیسیون ادرار بین الملل ( ۲۰۰۱ ) ، مبنای مسئولیت
بین المللی، ابطال قواعد ادرار بین الملل، بدون توجه به نتیجه است. یعنی تمام عمل مختلفانه دولت که
برخلاف موازین و آیین‌نامه‌ها بین المللی باشد ، صرف نظر از اینکه عمل سابق‌الذکر موجب خسارت بشود یا
نشود سبب مسئولیت دولت است.
به سمت عنوان مثال نقض یک معاهده مرتبط به حقوق بشر توسط یک دولت به دلیل عدم وجود در مقررات
اندرونی موجب ایجاد آسیب برای دولت دیگری نمی شود ، اما به دلیل نقض قوانین بین المللی موجب
مسئولیت برای آن دولت است. چرا که در برابر ادا غیرقانونی ، فقط دولت زیان دیده نیست که می تواند
اثر نشان دهد حرف هر فرد جامعه بین المللی و جامعه بین المللی می توانند عکس العمل نشان دهند.
(البته این سنخ اثر بیشتر در سازمانها و نهادهای بین المللی دیده می شود)
اخیرا در حقوق بین الملل مواردی مورد بحث شده که عمل یک دولت ارچه متخلفانه نیست اما زیانبار است
(مثل آسیب به سمت محیط زیست با بود رعایت همه موازین و مقررات)
از آنجا که باب ماده ۱ طرح کمیسیون به این مورد پرداخته نشده بود ، کمیسیون تصمیم گرفت جرم دیگری
در این ارتباط در طرح بگنجاند. اما می توان گفت در موارد اینچنینی به دلیل اینکه همه احتیاطات لازم
رعایت نشده
بررسی میزان مسئولیت پذیری دانش اموزان
محصول فوق مخصوص رشته های روانشناسی هست و دارای 115 ص می باشدمطالعه مقایسه ای و تطبیقی مسئولیت مدنی مدیران شرکتهای تجاری 150 ص.rar
عنوان:
خواندن مقایسه ای و تطبیقی مسئولیت مدنی مدیران شرکتهای تجاری و مدنی در انجام معامله‌ها
دوران اول: بررسی مسئولیت مدیران در قبال انجام معاملات در شرکتهای تجاری
بهر اول: کلیات: بیان آیین کلی مبنی حرف ترتیب مسئولیت برای شرکتهای تجاری در انجام معاملات با فرض جمع شرایط ذیل و عدم ترتیب مسئولیت برای مدیران (مگر در موارد استثنایی)
1. انجام معامله از سوی مدیران در حالتی که شرکت حائز شخصیت حقوقی است.
2. اجرا ابتیاع از سوی مدیران در حدود موضوع شرکت و باب بعضی از شرکتها باب حدود اختیارات شرکت.
3. انجام ابتیاع از سوی مدیران باب صورت ذکر سمت مدیران و در چهره عدم ذکر جانب اثبات معامله برای شرکت
4. انجام معامله از سوی تمامی مدیران مجاز
5. انجام معامله از سوی مدیران غیر معزول یا غیر مستعفی و یا در صورت برکنار یا مستعفی، مراتب به دائره ثبت شرکتها اعلام نشده باشد.
بخش دوم: مسئولیت مدیران شرکتهای تجاری در قبال انجام معامله‌ها
مبحث اول: مسئولیت غیر مستقیم مدیران ابتیاع کننده (رجوع شرکت یا سهامداران و اعضاء به مدیران پس از اینکه جانب ابتیاع حقوق خود را از شرکت ادعا کرد)
مبحث دوم: مسئولیت مستقیم مدیران معامله کننده (رجوع مستقیم طرف ابتیاع به سمت مدیران) تربیت مسئولیت مستقیم بر مدیران در مقابل طرف معامله در صورت جمع شرایط ذیل می باشد.
1.انجام معامله از سوی مدیران باب حالتی که شرکت هنوز شخصیت حقوقی نیافته است.
2. انجام معامله از سوی مدیران، برون از موضوع شرکت و باب بعضی از شرکتها خارج از حدود اختیارات
3. اجرا ابتیاع از سوی مدیران در صورت عدم ذکر جانب مدیران و یا عدم اثبات معامله برای شرکت
4. انجام ابتیاع از سوی بعضی مدیران خیر همه آنها
5. انجام معامله از سوی مدیران معزول یا مستعفی به شرط اینکه مراتب به سمت اداره درج شرکتها اعلام شده باشد.
فصل دوم: بررسی مسئولیت مدیران در قبال انجام معامله‌ها در شرکتهای مدنی
بخش اول: بیان آیین کلی مبنی حرف ترتیب مسئولیت برای شرکاء شرکتهای مدنی در انجام معامله‌ها حرف فرض جمع شدن شرایط ذیل و عدم ترتیب مسئولیت برای مدیران (مگر در موارد استثنایی)
1. انجام معامله با رعایت حدود اختیارات
2. انجام ابتیاع با فرض اهلیت مدیر
3. انجام ابتیاع حرف رعایت مصلحت شرکاء
بهر سوم: مسئولیت مدیران شرکتهای مدنی در قبال اجرا معاملات در صورت تجمع شرایط ذیل است:
1. اجرا ابتیاع در صورت عدم اهلیت مدیر
2. انجام معامله حرف فرض زوال رعایت حدود اختیارات
3. انجام ابتیاع با ضروری عدم رعایت مصلحت شرکاء
روش تحقیق رشته حقوق: معیارهای مسئولیت کیفری در فقه و حقوق ایران
---